【最新2025年】你的 AI 助手是創作夥伴還是智財風險？職場 AI 使用的完整防護攻略

最新更新日期：2025/06/25；首次發佈日期：2025/05/08

在 AI 被大量應用的現今職場環境中，從行銷部門到研發團隊，從基層員工到高階主管，AI 工具已深入組織各個層面，大大增加生產力。然而，伴隨 AI 普及化而來的是日益複雜的智慧財產權議題。在相關議題還在全世界持續發展的2025年，宇鯨整理了「AI 在工作場所應用所涉及的智慧財產權問題」的最新狀況，並提供企業與個人應對這些挑戰的實用策略。

了解智慧財產權的範疇與 AI 的交集

智慧財產權主要是對人類智力創作成果的法律保護，主要保護無形的精神財產，包含四大面向：著作權、專利權、商標權和營業秘密。在 AI 應用日漸普及的環境中，工作則了解這些權利如何與 AI 互動更是非常重要。

著作權

著作權保護人類創作的成果，包含文學、音樂、美術、攝影和電腦程式等作品。與其他智慧財產權不同，著作權在作品完成創作時即自動獲得保護，無需申請登記。

AI 與著作權交會處主要有以下爭議：

1. AI 訓練數據的合法性：生成式 AI 模型訓練需要大量資料，這些資料的來源可能包含受著作權保護的內容。例如，AI 能生成吉卜力風格的圖片，代表它看過過吉卜力作品；AI 能撰寫行銷文案，代表它學習過大量行銷素材。而這些 AI 學習過的素材，是否符合法律上的「合理使用」？
2. AI 生成內容的所有權歸屬：若創作過程使用 AI 工具，最終創作物的著作權歸屬便存在潛在的爭議可能。目前各國法律普遍認為，AI 不能擁有著作權，但人類在創作過程中的貢獻程度將影響著作權的認定。
3. 創作標準與人類貢獻度要求：對企業而言，確保員工產出工作內容的著作權歸屬清晰，非常重要。目前實務上，人類需要在創作過程中有大量參與、修改和貢獻，才能確保能獲得著作權保護。

專利權

專利權保護發明與技術創新，給予發明人一定期間的獨占權利。與著作權不同，專利權需經過申請與審查程序才能取得，且只有特定範圍的發明才符合申請資格。

當 AI 工具越來越多的出現在研發工作的場合裡，加速產品、技術的研發、測試過程。相關需要考量的專利問題包括：

1. AI 能否被列為發明人：以 DABUS 案例為例，一個 AI 系統做出的自主發明在各國獲得不同判決。澳洲認可 AI 可作為發明人，而台灣則否決，認為 AI 不能作為發明人。
2. AI 輔助發明的人類貢獻要求：目前比較普遍的各國專利法共識是，必須有人類實質參與並做出判斷決策，才能申請專利保護。

商標權

商標權保護商業標誌、品牌名稱與識別符號，防止他人使用相似標誌造成消費者混淆。隨著 AI 能夠生成 logo 商標和品牌設計，相關延伸的議題包括：

1. 相似度風險：AI 生成的 logo 可能與訓練資料中學習過的現有品牌過於相似，而導致品牌混淆或商標侵權問題。
2. 識別度要求：商標需有足夠識別性，使用 AI 生成的設計，還是必須進一步確保與現有商標有明顯區別。

營業秘密

營業秘密保護具商業價值的機密資訊，企業需對此採取合理保密措施。主要分為技術性營業秘密及商業性營業秘密。

技術性營業秘密包含：研發技術、製造方法、製程、配方、程式、設計、其他可用於生產的專業知識或技術資訊。
商業性營業秘密則包含：客戶名單、經銷據點、商品售價、進貨成本、交易底價、人事管理、成本結構與分析、行銷計畫、投資決策、其他與經營、銷售、管理有關的重要資訊等。

在員工使用 AI 工具協作完成工作的過程中，為了有更好的成果產出，就會提供更細節的工作任務內容，但同時也增加了營業秘密洩漏的風險。

相關訴訟陸續出現

直至2025年上半，各地相關出現、進行中的生成式 AI 著作權爭議與訴訟：

大多數的訴訟截止2025年上半年，都還在進行中。各方持續關注，因為這些先例判決，被視為未來全球智慧財產權如何規範生成式 AI 的遵循依歸。

2025/06/25 更新：「《ai fray》指出，這個裁決雖然對版權持有者和Anthropic來說皆存在損失，但對AI平台整體而言可能是一個重大勝利，因為這意味著AI公司未來可能被允許使用版權材料訓練其大型語言模型，只要材料來源不是盜版。」

來源：用百萬本書訓練AI犯不犯法？Claude母公司獲「合理使用」勝利判決，但用盜版書部分還是得罰

各方角色與因應策略

在思考使用 AI 工具完成工作與智慧財產權的關係時，下列4個角色的立場與持續發展中的可應對行動，都是值得關注的：

（1）AI 工具提供企業

AI 工具開發商如 OpenAI、Anthropic、Google 和 Meta 面臨著作權爭議後、也開始展開對應行動，以降低未來的著作權爭議，包含：

1. 訓練數據的補償模式：開始與資料擁有者建立授權分潤機制，減少侵權風險。例如：OpenAI積極與新聞媒體簽訂授權合約，包括《華爾街日報》母公司新聞集團、Vox、《大西洋》、《世界報》母公司Axel Springer、Prisa等眾多媒體公司達成合作協議；Shutterstock 與 OpenAI、Reka AI 等 AI 公司合作，簽訂授權協議，並設立基金補償藝術家。
2. 浮水印與內容認證技術：例如嵌入 AI 生成的影像檔案中，而不影響原始畫面的「數位浮水印」。而由「內容來源與真實性聯盟」（C2PA）制定的國際主流標準，則是在 AI 生成內容時同步創建「內容憑證」或「履歷標籤」協助用戶辨識內容來源、編輯歷程及是否經過AI處理，提升資訊透明度與可信度。
3. 建立「退出機制」：AI 開發商在使用受著作權保護的資料進行訓練時，必須尊重資料擁有者的「退出權」。
4. 提供 AI 模型履歷文件（Model Card, Model Documentation）：詳細記錄一個 AI 模型的開發、訓練、用途、限制、數據來源、倫理考量等關鍵資訊的文件。目的是提升 AI 模型的透明度、可追溯性與負責任使用，有助於開發者、使用者、審查機構及社會大眾全面理解該模型的特性與潛在風險。

政府角色與全球法規趨勢

各國政府正積極建立 AI 監管框架，但大多仍處於早期階段，主要著重在倫理、國家政策、個資保護等原則性規範，尚未針對智慧財產權有明確規範，因此當 AI 的監管還未能規範智慧財產權的範圍時，就會先回歸到該國家原本的「智慧財產權法」來作為判斷依循，台灣目前還沒有相關專法，但很可能以各國選擇的立場，作為立法參考：

1. 歐盟《AI法案》（EU AI act）：強調 AI 系統開發商的透明度義務（transparency obligations），要求揭露訓練數據來源。
2. 美國 《2023年 AI 行政命令》（Executive Order on AI, 2023）：美國高度重視AI對著作權及創作者的衝擊，要求聯邦機構全面研究、蒐集意見並提出政策建議，涵蓋AI生成內容的著作權歸屬、訓練資料的合法性、創作者權益保護，以及數位內容驗證等，為未來 AI 與著作權相關立法與行政措施奠定基礎。
3. 日本：於2024年7月發布《人工智慧著作權檢核清單和指引》，具體對「AI開發者」、「AI提供者」、「AI（事業與一般利用人）」，提醒其應注意的侵權風險樣態、可能的合法使用範圍，並提供如何降低風險的對策。
4. 新加坡：新加坡於2021年修訂著作權法，納入合理使用條款，允許在特定條件下為人工智慧訓練及機器學習使用受保護作品。
5. 中國：於2025年3月公佈、9月1日實施《人工智能生成合成內容標識辦法》，要求所有AI生成內容（文本、圖片、音頻、視頻、虛擬場景等），服務供應商與網路內容傳播服務商必須在生成內容中加註標識，以明確區分AI生成與人類創作。

企業使用 AI 的建議行為：

企業在使用 AI 工具時，應採取以下措施：

1. 制定明確的 AI 使用指南：明確哪些 AI 工具可使用，哪些不可使用，並要求員工保存歷史版本記錄。
2. 員工培訓與透明度：提供智慧財產權的相關教育訓練，並要求員工在成果中標註 AI 輔助內容。
3. 重視 AI 工具的合約審查：企業導入使用前，應詳細了解 AI 供應商協議中的數據使用權和責任分配。
4. 專利應用策略：將 AI 視為創新夥伴而非主體，確保人類在創新過程中有實質貢獻。
5. 資料安全措施：考慮使用私有 AI，防止敏感資訊外洩。

而若是自己開發 AI 工具的企業，則應該注意下列事項：

1. 全面的盡職調查流程：作為 AI 開發者，應在獲取訓練數據時實施嚴謹的盡職調查，包括驗證數據來源、獲得適當許可，以及詳細記錄合規努力。
2. 數據來源追蹤機制：確保訓練數據來源和相關智慧財產權的透明度，為潛在侵權指控提供必要證據作為保護。
3. 技術防護措施：實施技術措施防止模型逐字重現受著作權保護的內容，這是最明顯的潛在侵權形式之一。

若是使用 AI 於創新研發，並有申請專利權考量的公司，則應該注意下列事項：

1. 由於目前全球專利法普遍認為 AI 不具法律主體資格，因此企業應僅將 AI 作為輔助工具，以提高正常取得專利保護的成功度。相反，若完全由 AI 系統獨立創造解決方案，無人類創意貢獻，無法作為發明人，因此在現階段無法取得合法專利。
2. 企業操作實務上，操作人需在創新過程中提供實質貢獻，並清楚記錄人類參與程度與決策過程。這樣的策略能平衡充分利用 AI 技術加速創新，又能符合現行專利法要求，確保企業研發成果獲得有效法律保護。

員工使用 AI 的建議行為：

作為使用 AI 工具協作，完成工作任務的使用者，個人應注意：

1. 確保人類實質貢獻：主動修改 AI 輸出，避免直接使用未經編輯的 AI 回應。
2. 謹慎管理輸入資料：不輸入未經授權的內容、營業秘密或個人識別資訊。
3. 輸出內容把關：使用相似度檢查工具，避免潛在侵權，並對所有 AI 生成內容進行人工審核。

結語與行動建議

隨著 AI 技術持續發展，智慧財產權議題也依舊持續隨著社會的需要而演進調整。企業和個人都需要積極關注全球法規動態，並採取以下行動：

1. 建立清晰的 AI 使用流程，確保人類參與度
2. 定期更新 AI 使用政策，符合最新法規要求
3. 培養員工對智慧財產權的敏感度
4. 建置資料來源追蹤系統，確保合規性
5. 考慮法律專業諮詢，特別是處理跨國業務時

在 AI 與智慧財產權的交叉領域中，保持適當謹慎同時擁抱創新，將是現代職場中的重要技能。透過適當的策略與做法，我們可以在享受 AI 帶來便利的同時，也妥善保護智慧財產權。

若是針對 AIx智財權 需要更深入的法律諮詢、建議、企業顧問服務，建議洽詢專業的法律事務所：明人國際法律事務所